産品中心

【原創】文/汐溟

當事人(rén)聯合投資小程序劇，約定一(yī / yì ／yí)方負責拍攝、制作和(hé / huò)發行。上(shàng)線發行後收入未覆蓋投流成本，無收益，投資虧損。該階段，投資方還能否解除合同？

約定

2024年3月，甲乙簽訂小程序劇聯合投資協議，約定雙方共同投資小程序劇，雙方投資比例各占50%，甲負責短劇的(de)拍攝、制作和(hé / huò)發行，雙方按照投資比例分配淨收入。

履行

2024年5月，甲與丙簽訂委托發行協議，委托丙發行短劇。6月1日，短劇上(shàng)線。9月1日，丙向甲發送商函，稱短劇收入無法覆蓋投流成本，未産生收益，不(bù)具備結算條件。

争議

2024年10月1日，乙以(yǐ)甲遲延上(shàng)線爲(wéi / wèi)由，訴請解除合同，退還全部投資款。

問題

乙的(de)解除主張能否成立？

評析

解除權以(yǐ)合同有效爲(wéi / wèi)前提，合同成立後終止前若具備解除條件，享有解除權的(de)一(yī / yì ／yí)方可實施解除行爲(wéi / wèi)。解除權的(de)行使須具備期限條件，即應該在(zài)合同成立後，終止前。若合同尚未成立或已經終止，當事人(rén)均不(bù)享有解除權。

本文認爲(wéi / wèi)，結合合同約定及履行情況判斷，甲乙之(zhī)間合同關系已經終止。具體理由如下：

雙方協議約定，甲乙共同投資小程序劇，甲的(de)合同義務是(shì)出(chū)資、拍攝、制作、發行，乙的(de)合同義務是(shì)出(chū)資。甲完成出(chū)資、拍攝、制作，短劇也(yě)已上(shàng)線，作爲(wéi / wèi)受托發行方丙也(yě)已告知甲發行結果，短劇無淨收益，不(bù)具備結算條件。因此，甲已履行合同全部義務，在(zài)乙也(yě)履行出(chū)資義務的(de)情形下，雙方的(de)合同義務均已履行完畢。根據《民法典》第五百五十七條第（一(yī / yì ／yí)）項的(de)規定，債務已經履行的(de)，債權債務終止。據此，甲乙之(zhī)間合同關系自丙告知甲發行結果時(shí)終止。此後甲訴請解除合同欠缺依據。

應予注意的(de)是(shì)，乙的(de)合同目的(de)是(shì)取得短劇的(de)發行收益，對于(yú)該目的(de)的(de)實現，雙方約定甲負責發行，結算是(shì)發行的(de)結果，系發行的(de)組成部分，在(zài)合同無明确禁止的(de)情形下，甲委托丙發行并無不(bù)當。丙受甲委托處理發行事務，告知發行結果，視爲(wéi / wèi)甲履行債務。對于(yú)未産生收益的(de)結果，在(zài)甲嚴格履行合同義務的(de)情形下，應爲(wéi / wèi)正常的(de)商業風險。當然，如果乙對該結果有異議，也(yě)可以(yǐ)請求甲與丙進一(yī / yì ／yí)步清算，确認丙披露結果的(de)真實性。該種異議，不(bù)影響甲乙之(zhī)間合同終止的(de)效力。

訴請解除與确認終止并不(bù)免除違約方在(zài)履行期間存在(zài)違約行爲(wéi / wèi)的(de)責任承擔。盡管二者對責任的(de)承擔方式存在(zài)區别，但一(yī / yì ／yí)方如因對方的(de)違約行爲(wéi / wèi)産生損害，有權要(yào / yāo)求對方賠償損失。影視合同糾紛中，盡管當事人(rén)在(zài)訴請解除的(de)同時(shí)會請求返還投資款，但即便解除的(de)主張成立，返還投資款的(de)請求未必能獲得支持。因爲(wéi / wèi)若已經開機拍攝，投資款已被使用，合同已實際履行，投資款的(de)返還請求不(bù)是(shì)恢複原狀而(ér)是(shì)損害賠償，而(ér)損害賠償應以(yǐ)違約行爲(wéi / wèi)與損害結果之(zhī)間存在(zài)因果關系爲(wéi / wèi)要(yào / yāo)件，而(ér)當事人(rén)提出(chū)的(de)返還投資款的(de)主張是(shì)否有事實依據，即違約方的(de)違約行爲(wéi / wèi)與其投資無所得之(zhī)間是(shì)否具有因果關系需結合具體案情而(ér)定。具體到(dào)該案，即便乙主張的(de)事實成立，甲确有遲延上(shàng)線的(de)違約行爲(wéi / wèi)，在(zài)短劇實際上(shàng)線的(de)情形下，乙損失的(de)隻是(shì)期限利益，即便甲需承擔違約責任，賠償前述損失即可。短劇延遲上(shàng)線與發行無淨收益之(zhī)間沒有因果關系，故，本文認爲(wéi / wèi)，乙以(yǐ)甲遲延發行短劇爲(wéi / wèi)依據要(yào / yāo)求甲退還投資款，難獲支持。

參考判例：

一(yī / yì ／yí)審判決：北京市朝陽區人(rén)民法院（2017）京0105民初65832号民事判決書

二審判決：北京市第三中級人(rén)民法院（2019）京03民終5922号民事判決書