公司動态

【原創】文/汐溟

當事人(rén)聯合投資微短劇或小程序劇，約定一(yī / yì ／yí)方負責發行，應按月結算收益，同時(shí)約定以(yǐ)該方實際收到(dào)收益爲(wéi / wèi)準。若該方委托第三人(rén)發行，因第三人(rén)未向其結算收益而(ér)無法向相對方履行結算義務，相對方能否解除合同？

約定

甲、乙簽訂《小程序劇聯合投資協議》，約定雙方共同投資小程序劇，制作費40萬元，乙投資10萬元，雙方按出(chū)資比例分配收益。甲負責該劇的(de)拍攝、制作及發行。該劇取得的(de)充值收入扣除發行成本（主要(yào / yāo)是(shì)投流費用）後爲(wéi / wèi)可分配發行淨收益，由雙方按出(chū)資比例分配。收益按月結算。該劇上(shàng)線後次月，每月10日前，甲對上(shàng)月乙可分配收益進行核算并出(chū)具《結算單》，雙方對該《結算單》确認後7日内甲向乙支付收益，但具體結算時(shí)間以(yǐ)甲實際收到(dào)該劇收益時(shí)間爲(wéi / wèi)準。

履行

該劇上(shàng)線後，甲并未向乙出(chū)具《結算單》，乙催告甲出(chū)具充值收入和(hé / huò)投流成本的(de)相關憑證及《結算單》，甲稱因其委托丙發行，丙未向其出(chū)具故其無法向乙提供充值收入和(hé / huò)投流成本的(de)相關憑證及《結算單》。該劇上(shàng)線6個(gè)月後，甲仍未提供。乙通知甲解除合同。

争議

甲辯稱，案争合同約定具體結算時(shí)間以(yǐ)其實際收到(dào)收益時(shí)間爲(wéi / wèi)準，因其未實際收到(dào)收益，故結算期限尚未截至，其不(bù)構成違約。乙主張，甲應按月向乙出(chū)具《結算單》，且應能提供收入和(hé / huò)支出(chū)的(de)相關憑證，現甲委托丙發行該劇，因丙未向其提供而(ér)無法履行合同義務，構成根本違約，其關于(yú)丙未向其提供的(de)主張不(bù)能免除其違約責任。

問題

乙是(shì)否享有解除權？

評析

對于(yú)乙是(shì)否享有解除權，存在(zài)兩種觀點，第一(yī / yì ／yí)種觀點認爲(wéi / wèi)乙不(bù)享有解除權，理由是(shì)案争合同約定具體結算時(shí)間以(yǐ)甲實際收到(dào)該劇收益時(shí)間爲(wéi / wèi)準，現甲未收到(dào)該劇收益，無法向乙結算，故甲并不(bù)構成違約。第二種觀點認爲(wéi / wèi)乙享有解除權，理由是(shì)案争合同雖然約定具體結算時(shí)間以(yǐ)甲實際收到(dào)該劇收益時(shí)間爲(wéi / wèi)準，但是(shì)同時(shí)約定雙方應按月結算，甲應每月向乙出(chū)具《結算單》，故而(ér)，出(chū)具《結算單》與實際結算系不(bù)同義務，案争合同約定的(de)具體結算時(shí)間含義是(shì)“支付”時(shí)間，依據約定，甲應按月向乙出(chū)具結算單，雙方對當月乙可得淨收益進行确認，此後甲再向乙支付收益，如果甲未收到(dào)收益，可以(yǐ)自實際收到(dào)收益時(shí)再向乙支付，但其仍負有按月向乙出(chū)具《結算單》并完成結算确認的(de)義務，但甲未履行出(chū)具《結算單》義務，且長期無法提供，緻使乙合同目的(de)無法實現。

本文認爲(wéi / wèi)第二種觀點具備合理性，乙應該享有解除權。理由如下：

第一(yī / yì ／yí)，案争合同約定，甲負責發行，上(shàng)線後每月向乙出(chū)具《結算單》，确認《結算單》後向乙支付收益。但甲将發行事務委托丙負責，因爲(wéi / wèi)丙未向甲提供收入和(hé / huò)成本數據，也(yě)未向其支付收益，故其無法向乙提供該劇收入和(hé / huò)支出(chū)的(de)憑證，也(yě)無法向乙結算。本文認爲(wéi / wèi)，甲将發行事務委托給丙處理，若将發行視爲(wéi / wèi)甲之(zhī)義務，從債務轉移的(de)角度看，未經乙許可，甲将發行義務轉移給丙，不(bù)産生轉移的(de)效力，相應的(de)不(bù)利結果應由甲承擔；若将發行視爲(wéi / wèi)甲之(zhī)權責，從委托關系看，丙受甲委托發行短劇，對于(yú)委托事務的(de)處理結果應由甲承擔，且甲對丙應有指示權，在(zài)丙處理不(bù)當或存在(zài)過錯時(shí)，仍由甲承擔不(bù)利後果。故此，在(zài)甲負責發行的(de)前提下，其與丙的(de)關系不(bù)影響其對合同義務的(de)履行，既不(bù)免除其義務，也(yě)不(bù)能免除其違約責任。具體而(ér)言，如果由于(yú)丙的(de)原因導緻其無法按月向乙出(chū)具《結算單》，無法提供收支的(de)憑證，其仍應向乙承擔違約責任。

第二，甲乙的(de)合同簽訂在(zài)前，甲丙的(de)委托發行合同簽訂在(zài)後，基于(yú)甲乙合同關系，甲負有按月向乙出(chū)具《結算單》和(hé / huò)及時(shí)支付收益的(de)義務，此後甲委托丙發行該劇，應在(zài)與丙的(de)合同中确保前述義務的(de)履行，甲應對乙之(zhī)義務在(zài)與丙的(de)合同中予以(yǐ)确認。若甲未在(zài)合同中确認前述義務，則甲存在(zài)過錯，應對乙承擔違約責任。

第三，合同具有相對性，無論是(shì)義務還是(shì)權責，當事人(rén)本應親自履行，如果委托第三人(rén)履行或轉移給第三人(rén)，不(bù)得損害相對方的(de)權益，如出(chū)現不(bù)利結果，應由合同當事人(rén)承擔相應責任。《民法典》第五百九十三條規定：“當事人(rén)一(yī / yì ／yí)方因第三人(rén)的(de)原因造成違約的(de)，應當依法向對方承擔違約責任。當事人(rén)一(yī / yì ／yí)方和(hé / huò)第三方之(zhī)間的(de)糾紛，依照法律規定或者按照約定處理。”據此，甲以(yǐ)丙的(de)原因提出(chū)抗辯主張，缺乏法律依據，其應向乙承擔責任，對于(yú)其與丙之(zhī)間的(de)糾紛，應由其與丙另行處理。

第四，甲的(de)上(shàng)述抗辯主張有違誠信和(hé / huò)公平原則。依據其觀點，丙未向其支付收益其可以(yǐ)不(bù)向乙支付，那麽丙拒絕或長期不(bù)向其支付收益，其便可以(yǐ)不(bù)向乙支付，若該主張成立，将嚴重損害乙的(de)權益，甚至會導緻乙合同目的(de)喪失的(de)後果。如果合同約定其負責發行，那麽其在(zài)與丙的(de)合同中應确認其對乙的(de)義務，如果合同未約定其負責發行，那麽其選擇丙，也(yě)應該對其選擇負責。前述任何一(yī / yì ／yí)種情形，其都應該對丙的(de)行爲(wéi / wèi)承擔責任。

第五，甲應向乙披露其與丙的(de)合同，作爲(wéi / wèi)該劇的(de)投資方，乙有權知悉發行執行情況。若丙違約，但甲未對丙采取任何法律措施，放任丙違約行爲(wéi / wèi)，則甲存在(zài)過錯。